نقش میانجی تجربه مایی در رابطه بین روابط موضوعی اولیه و استحکام ایگو با پایداری ازدواج

عرب سلمانی, غلامرضا; وزیری, شهرام; منیرپور, نادر

doi:10.22034/jmp.2026.566048.1164

نقش میانجی تجربه مایی در رابطه بین روابط موضوعی اولیه و استحکام ایگو با پایداری ازدواج

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

غلامرضا عرب سلمانی ¹

شهرام وزیری ²

نادر منیرپور ³

¹ دکتری مشاوره، گروه روان‌شناسی، واحد قم، دانشگاه آزاد اسلامی ، قم، ایران

² دانشیار، گروه روان‌شناسی بالینی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد پزشکی، تهران، ایران

³ دانشیار، گروه روان‌شناسی، واحد قم، دانشگاه آزاد اسلامی، قم، ایران

10.22034/jmp.2026.566048.1164

چکیده

هدف: پژوهش حاضر با هدف بررسی عوامل مؤثر بر پایداری ازدواج با در نظر گرفتن نقش میانجی تجربه مایی انجام شد.
روش: روش پژوهش، توصیفی‑همبستگی از نوع مدل‌یابی معادلات ساختاری بود و جامعهٔ آماری را تمامی افراد متأهل ساکن شهرستان‌های ورامین و پیشوا در سال ۱۴۰۴ (۲۰۲۵ میلادی) تشکیل دادند. با استفاده از روش نمونه‌گیری هدفمند، ۳۸۸ نفر به‌عنوان نمونه انتخاب شدند. برای گردآوری داده‌ها از پرسشنامه‌های استاندارد شاخص بی‌ثباتی زناشویی (MMI)، پرسشنامهٔ روابط موضوعی بل (BORI)، مقیاس استحکام ایگو (ESS) و پرسشنامهٔ تجربه مایی (WQ) استفاده شد. تحلیل داده‌ها با روش مدل‌یابی معادلات ساختاری و آزمون‌های همبستگی صورت گرفت.
نتایج: مدل نهایی از برازش قابل‌قبولی با داده‌ها برخوردار بود. تمامی متغیرهای آشکار بر سازه‌های پنهان مربوط به‌خود بار عاملی معناداری بالاتر از ۳/۰ نشان دادند (۰۵/۰ > p). همچنین، نقش میانجی تجربه مایی در رابطهٔ غیرمستقیم میان روابط موضوعی اولیه و استحکام ایگو با پایداری زناشویی تأیید شد.
نتیجه‌گیری: یافته‌ها بر اهمیت روابط موضوعی اولیه و استحکام ایگو و نیز نقش کلیدی تجربه مایی به‌مثابهٔ سازوکاری تأثیرگذار بر پایداری زناشویی تأکید دارند. بنابراین، طراحی مداخلات آموزشی برای والدین (به‌ویژه مادران) با تأکید بر روابط موضوعی اولیه و تقویت حس تجربه مایی می‌تواند به افزایش استحکام زناشویی بینجامد.

کلیدواژه‌ها

همبستگی زناشویی

روابط والدین- فرزند

استحکام ایگو

پایداری ازدواج

موضوعات

روانشناسی شخصیت

Abbasi, L., Azadfallah, P., Fathi-Ashtiani, A., & Farahani, H. (2021). The relationship between dimensions of object relations and marital satisfaction. Clinical Psychology and Personality, 19(1), 81–92. https://doi.org/10.22070/cpap.2021.3095

Amato, P. R., & Rogers, S. J. (1997). A longitudinal study of marital problems and subsequent divorce. Journal of Marriage and the Family, 59(3), 612–624. https://doi.org/10.2307/353949

Bayani, B., Jafari, A., Shafiabadi, A., & Hosseinian, S. (2023). A prediction model of borderline personality disorder based on complex trauma and object relations with the mediating role of self-empowerment in conflicted couples [Application article]. Applied Family Therapy, 4(5), 1–20. https://doi.org/10.61838/kman.aftj.4.5.1

Bell, M. (1995). Bell Object Relations and Reality Testing Inventory (BORRTI) manual. Western Psychological Services.

Besharat, M. A. (2017). Development and validation of ego strength scale: A preliminary study [Research]. Journal of Psychological Science, 15(60), 445–467. http://psychologicalscience.ir/article-1-163-fa.html

Booth, A., Johnson, D., & Edwards, J. N. (1983). Measuring marital instability. Journal of Marriage and Family, 45(2), 387–394 https://doi.org/10.2307/351516

Booth, A., Johnson, D. R., White, L. K., & Edwards, J. N. (1985). Predicting divorce and permanent separation. Journal of Family Issues, 6(3), 331–346. https://doi.org/10.1177/019251385006003005

Cheraghi, M., Mazaheri, M. A., Mootabi, F., Panaghi, L., Sadeghi, M., & Salmani, K. (2017). Family triad systemic scale: An instrument for assessment of relationships between couples and families of origin. Journal of Family Research, 13(3), 343–360. http://jfr.sbu.ac.ir/article/view/16210

Cruwys, T., South, E. I., Halford, W. K., Murray, J. A., & Fladerer, M. P. (2023). Measuring “we‐ness” in couple relationships: A social identity approach. Family Process, 62(2), 795–817.

Fincham, F. D., & Beach, S. R. H. (2021). Marriage in the new millennium: A decade in review. Journal of Marriage and Family, 72(3), 630–649. https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2010.00722.x

Frederick, C. (2013). The center core in ego state therapy and other hypnotically facilitated psychotherapies. American Journal of Clinical Hypnosis, 56(1), 39–53 https://doi.org/10.1080/00029157.2012.747950

Graziano, V., & Trogal, K. (2017). The politics of collective repair: Examining object-relations in a postwork society. Cultural Studies, 31(5), 634–658. https://doi.org/10.1080/09502386.2017.1298638

Hadinejad, H., Tabatabaiian, M., & Dehghani, M. (2014). A preliminary study of the validity and reliability of Bell's Subjective Relations and Reality Check Questionnaire. Iranian Journal of Psychiatry and Clinical Psychology, 20(2), 162–169. https://www.sid.ir/paper/17110/en

Jafari, F. (2009). Examining the relationship between attachment styles and resilience with marital stability in couples in Tehran [Master’s thesis, Islamic Azad University, Science and Research Branch].[Persian] Iran Doc. https://irandoc.ac.ir

Jalovaara, M., & Kulu, H. (2018). Separation risk over union duration: An immediate itch? European Sociological Review, 34(5), 486–500. https://doi.org/10.1093/esr/jcy017

Javadi Koma, A., Niknam, M., Sadeghi Afjeh, Z., & Mirzakhani, N. (2024). Developing a causal model for predicting marital instability based on dark personality and ego strength with the mediation of empathy in married women. Rooyesh-e-Ravanshenasi Journal (RRJ), 13*(2), 109–120. http://frooyesh.ir/article-1-4586-fa.html

Kahraman, S., & Aktan, E. A. (2024). The Relationship Between Object Relations and Relationship Satisfaction, Marital Adjustment, and Sexual Satisfaction: The Mediating Role of Narcissistic and Borderline Personality Traits. OPUS Journal of Society Research, 21(3), 189 203. https://doi.org/10.26466/opusjsr.1472521

Karney, B. R., & Bradbury, T. N. (1995). The longitudinal course of marital quality and stability: A review of theory, methods, and research. Psychological Bulletin, 118(1), 3–34. https://doi.org/10.1037/0033-2909.118.1.3

Kline, R. B., (2010), Principles and Practice of Structural Equation Modeling, NY: Guilford Press

Mohsenikabir, M., Kiamanesh, A., Poursharifi, H., & Masheikh, M. (2021). The mediating role of sexual satisfaction in relation between expressive and instrumental behavior and marital satisfaction in divorce applicants. Journal of Assessment and Research in Applied Counseling, 3(4), 1-10. https://doi.org/https://sid.ir/paper/1091722/en

Mortazavi Karimabad, F. S., & Karami, A. (2025). The roles of object relations, paranoid thoughts and interdependence in the stability of married women’s life (Mashhad City). Journal of Woman and Family Studies, 12(4), 47–61. https://doi.org/10.22051/jwfs.2025.46791.3077

Özgülük Üçok, S. B., Onaylı, S., & Aydogan, D. (2025). We Are Together, but How Much Are We Truly ‘We’?: A Dyadic Approach With Turkish Emerging Adults. Emerging Adulthood, 13(6), 1445-1460. https://doi.org/10.1177/21676968251369900

Piao, X., Ma, X., Zhang, C., & Managi, S. (2020). Impact of gaps in the educational levels between married partners on health and a sustainable lifestyle: Evidence from 32 countries. Sustainability, 12(11), 4623. https://doi.org/10.3390/su12114623

Rahmati, B., Farahbakhsh, K., Motamedi, A., & Borjali, A. (2020). The "Weness" Evolution model in Successful Couples Based on Grounded Theory. Conseling researches, 75(19), 252-289. https://www.noormags.ir/view/fa/articlepage/1717458

Vedes, A., Bodenmann, G., Nussbeck, F. W., Randall, A., & Lind, W. (2015). The role of we-ness in mediating the association between dyadic coping and relationship satisfaction. Manuscript submitted for publication. https://www.researchgate.net/publication/236330939_ The_role_of_weness_in_mediating_the_association_between_dyadic_coping_and_relationship_satisfaction_submitted